政府擬規範有外遇的外籍配偶，不論是否被告通姦，都無法歸化我國籍，引發「管太多」爭議；內政部主張，美、英、日等國也要求移民歸化須有「良好品德」，我國未特別嚴格。不過，政大法律系副教授廖元豪強調：「台灣太多權利跟國籍掛一起，新移民女性因此特別需要身分證，不能完全拿來類比。」
內政部研擬中的「歸化國籍無不良素行認定辦法」草案，將「妨害婚姻」視為「不良素行」；亦即外籍配偶若有出軌行為，無論我國籍配偶提告與否，都無法歸化我國籍，已取得國籍者，若是歸化未滿5年，則將被撤銷國籍。
辦法草案中雖另有「改過自新」條款，只要妨害婚姻等行為終止後3年內不再犯，就可認定「無不良素行」；但把法律之外的「道德」行為也設為歸化門檻，還是令移民、婦女團體感到不滿。
比對美、英、日三國對歸化國籍「良好品德」的要求，僅美國要求移民不得有通姦、重婚等行為。日本要求的是不得酒駕、過失犯罪、竊盜等；英國在意的則是不得參與恐怖組織或有不良財務狀況等。由此可知，台灣要求婚姻移民「忠貞」的程度，比英、日兩國都高。
廖元豪指出，美國雖要求婚姻移民不得通姦、重婚等，但未明定何謂「婚姻忠誠」，例如夫妻如果已協議分手、另一方有外遇、又沒人檢舉的話，通常不會被追究責任。不過，以內政部訂的辦法草案來看，「沒有進入司法程序的外遇也要管，這就有爭議！」
另一個關鍵，在於我國《國籍法》要求申請歸化的移民，必須放棄原國籍，若外籍配偶因外遇被撤銷國籍，就恐淪為「黑戶」，影響很大。
廖元豪說，在美國即使沒歸化、只要擁有「綠卡」（永久居留權），就有90%以上權利；但我國把工作權、社會福利、政治權都跟身分證綁一起，取得身分證對新移民女性才會這麼重要。
「跟其他國家的歸化條件相比，我們有的嚴格、有的寬鬆。」廖元豪指出，在民間團體爭取下，內政部在「歸化國籍無不良素行認定辦法」草案中描述多項不良素行的「用字」已較為彈性，例如加入「其情可憫或非出於自願，不在此限」等例外狀況。但民間團體真正在意的是能否客觀認定，「不該有太多模糊的行政裁量空間」。
據了解， 民間團體多次與內政部交涉、溝通的過程中，曾有內政部人士坦言，「基層公務員沒有認定的能力，因此希望交由法院判決認定」。主張刪除辦法中「模糊用字」的民間人士，因此聚焦質疑這個矛盾點：「基層戶政人員有什麼能力認定『妨害婚姻』？為何要增加他們的工作負擔？」
